Odbył się zjazd ....[6]

A tak nawiasem mówiąc, czy zjazd odbyty 25-go października 2008 r.. był legalnym ?
Takie pytanie stawiałem w poprzednich 5-ciu odcinkach, poświęconych X zjazdowi.

Pytanie zamieniam w tezę, że:
X krajowy zjazd delegatów [dalej:kzd] odbyty 25 października 2008 r. był nielegalnym.

Analiza:
Na początek kilka wzmianek historycznych.

IX kzd, odbyty w dniu 8.01.2005 r., został zwołany przez zarząd, który podjął 26.06.2004 r. uchwałę zwołującą IX kzd na podstawie & 44 pkt. 8 statutu. Obowiązujący wówczas statut w & 44 pkt. 8 stanowił, że do kompetencji Zarządu w szczególności należy, cytuję:
"ustalanie rozdziału mandatów na Krajowy Zjazd Delegatów [klucza wyborczego] ogłoszonego 6 miesięcy przed upływem kadencji według stanu na 2 miesiące przed ustaloną datą Krajowego Zjazdu Delegatów."

W dniu 8.01.2005 r. odbył się IX kzd. W jego protokole [strona 15, ostatnia] zapisano, cytuję:
" Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący podziękował wszystkim komisjom, które pracowały w czasie Zjazdu oraz wszystkim jego uczestnikom za udział w obradach i tak owocną pomoc w sprawnym przeprowadzeniu Zjazdu. Zamknął IX Krajowy Zjazd Delegatów Polskiego Związku Badmintona o godzinie 19.10 [wytłuszczenie - MHS].
Przypomnę, że na tym zjeździe prezesem został wybrany popierany wówczas przez Ślawską-Szalewicz, jej człowiek - dotychczasowy wiceprezes - Mirowski.

Kierowany przez Mirowskiego zarząd pismem z 04.10.2005 r. zaprosił, cytuję: "delegatów na IX kzd" do udziału w, cytuję: "Statutowym Zjeździe Delegatów", który miał się odbyć 5.XI.2005 r. Zaproszenie zostało wykonane zgodnie z, cytuję "& 37 statutu PZBad" [wówczas obowiązującego - przyp. MHS].
Tenże & 37 stanowi, cytuję:
"Uprawnione do uczestnictwa osoby zawiadamia się o terminie, miejscu i porządku obrad Krajowego Zjazdu Delegatów co najmniej na 30 dni przed rozpoczęciem tego Zjazdu, załączając sprawozdanie ustępującego Zarządu i Komisji Rewizyjnej.".

Z powyższego wynika, że jakoby uprawnionymi do udziału w tzw. "Statutowym Zjeździe Delegatów" byli delegaci wybrani na IX KZD. Takie stwierdzenie jest naruszeniem statutu. Statut [wóczas obowiązujący] nie przewidywał ważności mandatu delegata na np. cała kadencję.
Statut stwierdza, że na kzd należy wyłonić delegatów. Kiedy kończy się konkretny zjazd, kończy się rola delegata wybranego na tenże konkretny zjazd.
IX kzd został zakończony w dniu 25.10.2005 r. o godz. 19.10. W dniu 25.10.2005 r. o godz. 19.10 wygasły mandaty wszystkich delegatów.

Każdy zjazd, bez względu na to, czy byłby zwyczajnym, czy nadzwyczajnym wymagał i wymaga zastosowania przepisu & 44 pkt. 8 statutu. Tak jak to uczynił zarząd w dniu 26.06.2004 r.

Ze zjazdem odbytym 5.11.2005 r., można powiedzieć, że nie było jeszcze tak źle. Nie było quorum. Nie można było podejmować żadnych uchwał. Problem sam się rozwiązał.

Następny kzd zwołany został przez zarząd na dzień 22.09.2007 r.
Prezes Mirowski pismem z 21.08.2007 r. zaprosił delegatów na kzd - tych samych, którzy byli delegatami na IX kzd i których mandaty wygasły o godz. 19.10 w dniu 8.01.2005 r.
Zjazd ten dokonał zmiany statutu. Było quorum. Większość głosowała - za.
Ten zjazd utkwił mi w pamięci z trzech powodów:
- powód pierwszy - urzędnik Ministerstwa Sportu pokrzykujący na delegatów [obojętne już, czy uprawnionych, czy nieuprawnionych],
- powód drugi - oświadczenie Mirowskiego, że ma pełne zaufanie do Włostowskiego i dlatego wybrał go na sekretarza generalnego,
- powód trzeci - jednemu z kolegów [nazwisko ujawnię, jeśli zainteresowany wyrazi zgodę na ujawnienie], obecnych na sali obrad, zwróciłem uwagę, że ten zjazd jest nielegalnym z powodu nieuprawnionych uczestników - delegatów. W pierwszej chwili oburzył się - jak to, przecież jest taki zapis w statucie. Pokazał mi to - w projekcie statutu. Przyznałem rację. Następnie poprosiłem, aby pokazał mi ten zapis w dotychczas obowiązującym statucie. Przyznał, że takiego nie ma i że wobec tego - delegaci uczestniczący w zjeździe są nieuprawnionymi.
Wniosek - zjazd odbyty 22.09.2007 r. odbył się z udziałem nieuprawnionych osób. Zjazd podjął uchwałę o zmianie statutu z naruszeniem prawa. Wobec tego nowy statut jest nielegalnym. Nadal obowiązuje statut poprzedni.

Kzd odbyty w dniu 22.10.2008 r. został zwołany w oparciu o statut uchwalony 22.09.2007 r.

Wniosek [jest smutny] - w konsekwencji nieprawidłowości statutowych zjazdu z 22.09.2007 r., X kzd był nielegalnym.

Co należy wobec tego zrobić ? Odpowiedź jest prosta:
1. nie chować głowy w piasek,
2. nie szukać wrogów tam, gdzie ich nie ma,
3. zastosować postępowanie przewidziane przepisami prawa.

Kto ma to zrobić ?
Możemy zrobić to sami, w Związku - przez ograny statutowe. Możemy zrobić to rękoma obcymi - przez organ nadzoru i sąd.
Jestem za pierwszym rozwiązaniem - za uporządkowaniem spraw w Związku przez własne organy statutowe.